财产损害赔偿纠纷 （2017）吉06民终690号

根据董关峰陈述，在本案此次交通事故中，有关吉FT08**号出租车修理费用保险公司已支付，据此涉案的吉FT08**号出租车已投保了车辆保险，按法律和司法解释规定，董关峰的损失应先由吉FT08**号出租车投保的保险公司在保险承保范围内予以理赔，超出部分由金风云予以赔偿。而本案董关峰既不是吉FT08**号出租车的车主，也不是吉FT08**号出租车在保险公司的投保人和受益人。故董关峰代吉FT08**号出租车的车主主张权利，没有事实依据，应驳回董关峰的诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审法院判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。”本院二审期间，董关峰提供车主马雅丽出具的证明一份，证明董关峰在车辆维修期间每天向车主缴纳白班120元、夜班100元的费用。金风云委托诉讼代理人质证认为，对该证明没有意见，不了解出租车行业的费用问题。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因金风云委托诉讼代理人对该证明没有意见，本院予以采信。经审理查明，事故发生后，吉

根据董关峰陈述，在本案此次交通事故中，有关吉FT08**号出租车修理费用保险公司已支付，据此涉案的吉FT08**号出租车已投保了车辆保险，按法律和司法解释规定，董关峰的损失应先由吉FT08**号出租车投保的保险公司在保险承保范围内予以理赔，超出部分由金风云予以赔偿。而本案董关峰既不是吉FT08**号出租车的车主，也不是吉FT08**号出租车在保险公司的投保人和受益人。故董关峰代吉FT08**号出租车的车主主张权利，没有事实依据，应驳回董关峰的诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终690号上诉人（原审原告）：董关峰，男，汉族，出租车司机，住白山市浑江区。被上诉人（原审被告）：金风云，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：金明漾（金风云之子），男，汉族，无职业，住白山市浑江区。上诉人董关峰因与被上诉人金风云财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初9号民事判决，向本……