储蓄存款合同纠纷 （2016）川18民终255号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”魏宗麟主张与农行雅安分行存在42000余元的储蓄存款合同关系，对该事实其应承担举证责任。本案中，魏宗麟举出一份“中国农业银行特殊业务申请书”来证明其与农行雅安分行存在存款合同关系，对该申请书原审法院基于以下理由不确认其证明力：一是该申请书不是有效存款凭证；二是该申请书上不能看出有任何内容记载，与空白无异。故魏宗麟不能证明其主张的与农行雅安分行间存在的案争合同关系。同时，从魏宗麟在农行雅安分行的银行账户查询情况看，亦反映不出双方在2013年1月2日有案争存款情况发生。因此，原审法院对魏宗麟主张的事实不予认定，对其诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回魏宗麟的诉讼请求。案件受理费488元，由魏宗麟负担。宣判后，魏宗麟不服，向本院提起上诉称：一、原审中应当由农行雅安分行的大堂经理或柜台工作人员出庭应诉，其
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”魏宗麟主张与农行雅安分行存在42000余元的储蓄存款合同关系，对该事实其应承担举证责任。本案中，魏宗麟举出一份“中国农业银行特殊业务申请书”来证明其与农行雅安分行存在存款合同关系，对该申请书原审法院基于以下理由不确认其证明力：一是该申请书不是有效存款凭证；二是该申请书上不能看出有任何内容记载，与空白无异。故魏宗麟不能证明其主张的与农行雅安分行间存在的案争合同关系。
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终255号上诉人（原审原告）魏宗麟，男，1944年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市。负责人赵德勇，该分行行长。委托代理人田泓，女，1962年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系被告员工。上诉人魏宗麟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司雅安分……