案外人执行异议之诉 （2019）豫01民终22589号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。具体到本案，因上诉人属于前述法律规定的“该他人”，上诉人针对林豫公司的债权所提的异议，不属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人对执行标的的异议，因此，不属于执行异议之诉的受案范围。一审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人吉星公司预交的一、二审案件受理费各15,330元，均全额予以返还。本裁定为终审裁定。审判长　鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。具体到本案，因上诉人属于前述法律规定的“该他人”，上诉人针对林豫公司的债权所提的异议，不属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人对执行标的的异议，因此，不属于执行异议之诉的受案范围。一审驳回上诉人的起诉并无不

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22589号上诉人（原审原告）：吉星德亿（河南）实业有限公司。法定代表人：樊延波，董事长。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州兴邦建筑劳务有限公司。法定代表人：杜鸿高，总经理。被上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司。法定代表人：马宾伸。上诉人吉星德亿（河南）实业有限公司（以下简称吉星公司）……