借款合同纠纷 （2016）豫13民终2338号

被告余振合由被告辛士召、刘雷、刘金山、林建生担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按被告余振合要求（提款申请书）将贷款资金转入被告余振合指定账户，履行了放款义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告余振合履行偿还借款本息的义务，被告辛士召、刘雷、刘金山对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，一审法院应予支持。庭审中，因被告余振合本人未出庭，其委托代理人对原告出示的证据中涉及余振合本人的签名及指印不能当庭确认是否系其本人所为，在一审法院向其释明进行文检鉴定的权利及不鉴定的不利后果后，被告余振合在一审法院指定期间内未向一审法院递交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，应视为其对文检鉴定权利的自愿放弃。原告信用联社庭审前自愿放弃了要求被告王延青、林建生对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，已经一审法院准许。被告余振合、辛士召关于原告没有履行发放贷款义务，不应承担还款责任和保证责任的辩解与一审法院所认定的法律事实不符，一审法院不予采信。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率标准计付符合法律规

被告余振合由被告辛士召、刘雷、刘金山、林建生担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按被告余振合要求（提款申请书）将贷款资金转入被告余振合指定账户，履行了放款义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告余振合履行偿还借款本息的义务，被告辛士召、刘雷、刘金山对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，一审法院应予支持。庭审中，因被告余振合本人未出庭，其委托代理人对原告出示的证据中涉及余振合本人的签名及指印不能当庭确认是否系其本人所为，在一审法院向其释明进行文检鉴定的权利及不鉴定的不利后果后，被告余振合在一审法院指定期间内未向

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终2338号上诉人（原审被告）：余振合，男，1983年1月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方城县农村信用合作联社。住所地:方城县城关镇裕州南路。组织机构代码：X15324606。法定代表人：王猛，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，该联社法律顾问。原审被告：辛士召，男，1982年……