保证合同纠纷 （2014）锡民辖终字第0052号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，孙旭敏要求薛青和成若明承担连带保证责任，归还借款，故本案应定性为保证合同纠纷。孙旭敏所提交的借条中均约定“如有争议，双方协商，协商不成向无锡市滨湖区人民法院起诉”，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款人丽悦公司住所地为无锡市滨湖区蠡溪路南端，故借条中对管辖法院的约定有效。借条上有薛青和成若明的签名字样，且薛青未对其签名的真实性提出异议，故借条上的管辖约定对薛青具有约束力。孙旭敏依据借条要求薛青和成若明共同承担保证责任，故应按照借条上的管辖约定确定纠纷管辖法院，原审法院对本案具有管辖权。成若明提出借条中所载“成若明”三字非其本人书写，但其未提供相关证据证明，且其作为共同被告之一参加诉讼，应当受原审法院管辖，签名真伪不影响管辖的确定，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，孙旭敏要求薛青和成若明承担连带保证责任，归还借款，故本案应定性为保证合同纠纷。孙旭敏所提交的借条中均约定“如有争议，双方协商，协商不成向无锡市滨湖区人民法院起诉”，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款人丽悦公司住所地为无锡市滨湖区蠡溪路南端，故借条中对管辖法院的约定有效。借条上有薛青和成若明的签名字样，且薛青未对其签名的真实性提出异议，故借条上的管辖约定对薛青具有约束力。孙旭敏依据借条要求薛

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民辖终字第0052号上诉人（原审被告）：成若明，男，汉族，1956年3月24日生。被上诉人（原审原告）：孙旭敏，男，汉族，1975年2月16日生。原审被告：薛青，男，汉族，1964年10月28日生。上诉人成若明因与被上诉人孙旭敏，原审被告薛青保证合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第0007号民事裁定，向本……