追索劳动报酬纠纷 （2015）鄂黄石中民一终字第00125号

债务应当清偿。债务人应当遵循诚实信用的原则，严格按照合同的约定履行还款义务。乐贵明等四人在张知江承包的工程从事木工工作，即为张知江提供劳务，张知江应当向乐贵明等四人支付相应的劳务报酬。而陈敬龙系张知江聘请的会计，其向乐贵明等四人出具结算证明系其本职职责。但其向乐贵明等四人出具的是欠条，且还是欠款人之一，故其属自负义务。所以，乐贵明向其主张权利，符合相关法律规定。陈敬龙提出其只是张知江承包工程项目的考勤、记账员，其不应支付该欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据常理分析，陈敬龙在与乐贵明等四人结算工资时即应扣除相应的费用，且其提供的证据也不能证明在乐贵明等四人辞工时应扣除相应的伙食费、车费和赔偿电圆锯丢失的损失及退还大工介绍费，故陈敬龙提出的要求将上述费用予以扣减的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈敬龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡志刚审　判　员　　曹晓燕代理审判员　　周　希二〇一五年十月十九日书　记　员　　谭青芳

债务应当清偿。债务人应当遵循诚实信用的原则，严格按照合同的约定履行还款义务。乐贵明等四人在张知江承包的工程从事木工工作，即为张知江提供劳务，张知江应当向乐贵明等四人支付相应的劳务报酬。而陈敬龙系张知江聘请的会计，其向乐贵明等四人出具结算证明系其本职职责。但其向乐贵明等四人出具的是欠条，且还是欠款人之一，故其属自负义务。所以，乐贵明向其主张权利，符合相关法律规定。陈敬龙提出其只是张知江承包工程项目的考勤、记账员，其不应支付该欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据常理分析，陈敬龙在与乐贵明等四人结算工资时即应扣除相应的费用，且其提供的证据也不能证明在乐贵明等四人辞工时应扣除相应的伙食费、车费和

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民一终字第00125号上诉人（原审被告）陈敬龙。委托代理人张军。被上诉人（原审原告）乐贵明。委托代理人祝金才。上诉人陈敬龙因追索劳动报酬纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈敬龙及其委托代理人张军与被上诉人……