生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）六民一终字第00701号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是一审判决各方责任比例及各项赔偿是否适当。龚士传家与万国珍家系同村村民，双方因土地纠纷导致打架，互有人员受伤，本案是万国珍、程家侠要求龚士传、龚大群、龚大林赔偿其人身伤害损失，一审根据各方的过错程度，按照一定比例进行了责任划分，并无不当。龚士传、龚大群认为己方为防卫行为，不应承担对方的赔偿责任，无事实依据，本院不予采信。至于万国珍、程家侠的各项损失，一审法院计算适当，应予维持。综上，龚士传、龚大群的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由龚士传负担100元，由龚大群负担500元。本判决为终审判决。审　判　长　　赵应军代理审判员　　魏　晋代理审判员　　鲍忠琴二〇一三年十二月十三日书　记　员　　朱宝涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是一审判决各方责任比例及各项赔偿是否适当。龚士传家与万国珍家系同村村民，双方因土地纠纷导致打架，互有人员受伤，本案是万国珍、程家侠要求龚士传、龚大群、龚大林赔偿其人身伤害损失，一审根据各方的过错程度，按照一定比例进行了责任划分，并无不当。龚士传、龚大群认为己方为防卫行为，不应承担对方的赔偿责任，无事实依据，本院不予采信。至于万国珍、程家侠的各项损失，一审法院计算适当，应予维持。综上，龚士传、龚大群的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00701号上诉人（一审被告）：龚士传。上诉人（一审被告）：龚大群。上述两上诉人共同委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人（一审原告）：万国珍。上诉人（一审原告）：程家侠。上述两上诉人共同委托代理人：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：龚大林。委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人龚士传、龚……