金融借款合同纠纷 （2014）洪民二初字第768号

原告与各被告之间签订的《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2013年5月21日、2013年5月23日、2013年6月7日、原告按约向被告赣洪公司开具了银行承兑汇票3笔，票面金额1625万元，敞口金额650万元。汇票到期后，被告赣洪公司未按约清偿，应承担违约责任。原告依约要求被告赣洪公司归还银行承兑汇票的垫付款项及相应利息及罚息，合法有据，应予支持。截止2015年10月7日，被告赣洪公司归还原告银行承兑垫款本金19622.94元，尚欠垫款本金6480377.06元、利息2136792.8元。2015年10月8日起至银行承兑汇票垫款本息清偿之日止利息、罚息、违约金按《最高额银行承兑汇票承兑合同》约定计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”原告根据与被告一汽公司、仁新铜业

原告与各被告之间签订的《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2013年5月21日、2013年5月23日、2013年6月7日、原告按约向被告赣洪公司开具了银行承兑汇票3笔，票面金额1625万元，敞口金额650万元。汇票到期后，被告赣洪公司未按约清偿，应承担违约责任。原告依约要求被告赣洪公司归还银行承兑汇票的垫付款项及相应利息及罚息，合法有据，应予支持。截止2015年10月7日，被告赣洪公司归还原告银行承兑垫款本金19622.94元，尚欠垫款本金6480377.06元、利息213679

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第768号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：应勇，该公司董事长。委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：罗玲艳，该行员工。被告：江西省赣洪汽车销售有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：江西省一汽解放销售服务有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：聂辉，该公司董事长……