合同纠纷 （2017）豫08民终199号

周金霞、贺文玲于2014年8月24日签订的协议是当事人的真实意思表示。周金霞所举证据不足以证明该协议存在有恶意串通导致协议无效的情形，因此该协议是有效的，对原、被告均应当具有法律约束力，协议各方当事人应按约定全面履行协议。在协议履行期间贺文玲没有向周金霞通报培训教育收支情况，也未对培训有无利润进行结算。2016年4月周金霞向贺文玲发出告知书及合同解除通知书，通知贺文玲解除双方之间的合同，贺文玲也收到了合同解除通知书。综上所述，案涉协议是在当事人自愿平等的基础上所签订，是合法有效的，并不存在无效的情形。周金霞向贺文玲发出合同解除通知书，解除的程序符合法律规定，对周金霞解除与贺文玲签订协议的行为予以确认。因此周金霞要求确认原、被告双方于2014年8月24日签订的《培训教育合作协议》解除的诉讼请求，予以支持。贺文玲的抗辩意见因理由、证据不足，不予支持。原审判决：确认周金霞、贺文玲于2014年8月24日签订的《培训教育合作协议》解除。案件受理费50元由贺文玲负担。暂由周金霞垫付，待执行时一并付清。贺文玲上诉称：1、涉案房屋系案外人朱成军所有，被上诉人周金霞不具备本案诉讼主体资格。2、一审认定双

周金霞、贺文玲于2014年8月24日签订的协议是当事人的真实意思表示。周金霞所举证据不足以证明该协议存在有恶意串通导致协议无效的情形，因此该协议是有效的，对原、被告均应当具有法律约束力，协议各方当事人应按约定全面履行协议。在协议履行期间贺文玲没有向周金霞通报培训教育收支情况，也未对培训有无利润进行结算。2016年4月周金霞向贺文玲发出告知书及合同解除通知书，通知贺文玲解除双方之间的合同，贺文玲也收到了合同解除通知书。综上所述，案涉协议是在当事人自愿平等的基础上所签订，是合法有效的，并不存在无效的情形。周金霞向贺文玲发出合同解除通知书，解除的程序符合法律规定，对周金霞解除与贺文玲签订协议的行为予

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终199号上诉人（原审被告）贺文玲，女，1966年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）周金霞，女，1972年2月7日出生，汉族，身份证住址为焦作市解放区，现住焦作市。委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。上诉人贺文玲与被上诉人周金霞合同纠纷一案，周金霞于2016年9月26日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求判……