合同纠纷 （2019）闽05民辖30号

本案合同纠纷属于与顺荣公司和中共晋江市委党校建设工程施工合同关系有关的纠纷案件范围，建设工程施工合同中的施工行为地应为本案的合同履行地，因顺荣公司的住所地和合同履行地均为福建省晋江市，综合考虑本案实际及便于人民法院查明案情等因素，本案应由福建省晋江市人民法院管辖，并于2019年7月10日作出（2019）闽0505民初2159号民事裁定书，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 2019年8月14日,福建省晋江市人民法院向我院递交本案《报请指定管辖的请示》，认为本案应由泉港区人民法院管辖。理由在于：第一，本案系顺荣公司未能按照约定支付赵远婷应得的工程款而引发的纠纷，当事人双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地应为接收货币一方，即赵远婷所在地泉州市泉港区，故泉港区人民法院对本案有管辖权。第二，本案顺荣公司未支付的工程款虽系中共晋江市委党校工程项目的部分款项，但该工程早已结算，本案并非与中共晋江市委党校就建设施工合同引发的纠纷，而是顺荣公司内部关于工程款分配引发的争议，故本案不属于专属管辖。第三，泉港区人民法院在2019年2月就已开

本案合同纠纷属于与顺荣公司和中共晋江市委党校建设工程施工合同关系有关的纠纷案件范围，建设工程施工合同中的施工行为地应为本案的合同履行地，因顺荣公司的住所地和合同履行地均为福建省晋江市，综合考虑本案实际及便于人民法院查明案情等因素，本案应由福建省晋江市人民法院管辖，并于2019年7月10日作出（2019）闽0505民初2159号民事裁定书，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 2019年8月14日,福建省晋江市人民法院向我院递交本案《报请指定管辖的请示》，认为本案应由泉港区人民法院管辖。理由在于：第一，本案系顺荣公司未能按照约定支付赵远婷应得的工程款而引发的纠纷，当事人双方未约定履行地点，争议标

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖30号 原告：赵远婷，女，1974年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 被告：福建省顺荣建设工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。 法定代表人：曾铭山，该公司执行董事兼总经理。 原告赵远婷与被告福建省顺荣建设工程有限公司……