金融借款合同纠纷 （2019）鲁0724民初1011号

本案争议焦点是1.本案是否属于实现担保物权案件，双方签订的抵押合同是否有效；2.原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；3.被告马相春、刘恩会抵押担保范围及数额。 针对第一个争议焦点，本院认为，原、被告签订的最高额抵押合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；本案中，原告的诉讼请求为依法确认和被告马相春、刘恩会签订的最高额抵押合同合法有效以及要求对抵押物享有抵押权和优先受偿权，该请求不属于实现担保物权案件。 因此，对于被告提出原告所诉请求为实现担保物权请求案件，应适用特别程序的规定的辩解意见，本院不予采纳。 针对第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当自主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。 本案中原告主债权到期日为2015年6月20日，依照合同约定，在借款人齐玉奎未予清偿时，原告有权实现抵押权。 原告于2015年7月21日对齐玉奎提起诉讼，未超过诉讼时效期间。 2015年10月，原告向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日作出（2015）临法执字第2023号执行裁定书，终结本次执行

山东临朐农村商业银行股份有限公司、马相春、刘恩会金融借款合同纠纷一审民事判决书

山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初1011号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。 被告：马相春。 被告：刘恩会。 上列两被告共同委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。 原告……