装饰装修合同纠纷 （2020）粤13民终8322号

本案的争议焦点为：1.涉案工程的工程量及造价的认定问题；2.违约责任及违约金计算标准问题。关于工程量及造价的认定问题。原告筑宅大师公司是依法登记成立的从事专业技术服务业的有限责任公司，具备装修装饰工程的资质，其与被告签订的《标准装饰工程合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受到法律保护。合同签订后，原告依照合同约定和被告确认的施工图纸全面完成工程施工，并于2018年10月20日交付被告使用。被告在施工过程中向原告支付了工程款942000元，但对原告完成的工程没有进行结算。原告施工的工程量经委托捷信鉴定公司鉴定，鉴定结果为合同内项目827972.81元，增项项目为796253.61元，无签认和无图纸的工程量造价为93073.19元，合共1717299.61元，上述工程被告没有证据证明不属于原告施工完成，故一审法院对该工程量的造价予以认定。原、被告双方虽在《标准装饰合同书》中约定了合同总价款，但在前期工程完工后，被告确认原来的项目，经调查核实均以实购价计算，故被告认为合同内的工程应以合同约定的价款支付的理由不成立，亦不公平。被告虽在增

本案的争议焦点为：1.涉案工程的工程量及造价的认定问题；2.违约责任及违约金计算标准问题。关于工程量及造价的认定问题。原告筑宅大师公司是依法登记成立的从事专业技术服务业的有限责任公司，具备装修装饰工程的资质，其与被告签订的《标准装饰工程合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受到法律保护。合同签订后，原告依照合同约定和被告确认的施工图纸全面完成工程施工，并于2018年10月20日交付被告使用。被告在施工过程中向原告支付了工程款942000元，但对原告完成的工程没有进行结算。原告施工的工程量经委托捷信鉴定公司鉴定，鉴定结果为合同内项目8279

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8322号上诉人（原审原告）：广州筑宅大师装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市番禹区南村镇万博四路20号（1座）728房。法定代表人：武永胜，董事长。委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴岱云，女，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：钟韵文，广东朗道律师事务所律师。上诉人广州筑宅大师装饰设计有限公司因与上诉……