所有权纠纷 （2019）豫01民终21290号

2015年12月15日樊克章、付文星签订的《协议书》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，为合法、有效的协议。该协议第一条明确约定樊克章在付文星梨园北边空闲地栽石榴树，从该条款可以看出梨园北边的石榴树是樊克章所栽。付文星称梨园北边空闲地约二分地的石榴树是樊克章栽种的，仅证人出庭作证，而证人证言的效力小于书证的效力，故对付文星主张的事实不予认定。涉案的土地被征收后，附属物补偿款应按谁种植谁受益的原则确定归属，故石榴树补偿款应归樊克章所有。樊克章要求付文星返还石榴树补偿款17.05万元的诉讼请求，该院予以支持。鉴于樊克章栽种石榴树后，石榴树未大面积挂果，涉案土地即被征收，付文星并未从中受益，结合付文星承包涉案土地的租金，该院酌定樊克章给予付文星石榴树补偿款20%的补偿。综上，付文星返还樊克章款13.64万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、付文星于本判决生效之日起十日内返还樊克章款136400元；二、驳回樊克章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的

2015年12月15日樊克章、付文星签订的《协议书》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，为合法、有效的协议。该协议第一条明确约定樊克章在付文星梨园北边空闲地栽石榴树，从该条款可以看出梨园北边的石榴树是樊克章所栽。付文星称梨园北边空闲地约二分地的石榴树是樊克章栽种的，仅证人出庭作证，而证人证言的效力小于书证的效力，故对付文星主张的事实不予认定。涉案的土地被征收后，附属物补偿款应按谁种植谁受益的原则确定归属，故石榴树补偿款应归樊克章所有。樊克章要求付文星返还石榴树补偿款17.05万元的诉讼请求，该院予以支持。鉴于樊克章栽种石榴树后，石榴树未大面积挂果，涉案土地即被征收，付文星并未从中受益

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21290号上诉人（原审被告）：付文星，男，1957年8月18日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：樊克章，男，1965年1月9日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王海泉，河南安泰律师事务所律师。上诉人付文星因与被上诉樊克章所有权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（20……