信用卡纠纷 （2019）湘01民终6835号

上诉人未在庭审中提交被上诉人签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被上诉人的身份证等原件,故对上诉人提交的证据不予认可,进而认定上诉人和被上诉人之间未成立信用卡合同关系,对上诉人的诉讼请求不予支持。本案是经过公告程序向被上诉人送达法律文书的,但被上诉人自公告日起至开庭日止一直都未向一审法院进行答辩，且开庭当日被上诉人亦未出庭应诉,被上诉人自己放弃了举证、质证等实体权利,视为被上诉人认可上诉人提交给一审法院的证据。一审法院仅因上诉人未提交证据原件，而作出驳回上诉人全部诉讼请求的裁判存在错误,请求二审法院依法改判。李芳、游万龙未作答辩。建行湖南省分行向一审法院起诉请求：1.判令李芳立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币250276.94元（截至2017年11月10日），利息、违约金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2.判令游万龙对上述本金、利息、违约金及各项手续费等承担连带清偿责任；3.判令李芳、游万龙承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。建行湖南省分行未提交李芳签

上诉人未在庭审中提交被上诉人签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被上诉人的身份证等原件,故对上诉人提交的证据不予认可,进而认定上诉人和被上诉人之间未成立信用卡合同关系,对上诉人的诉讼请求不予支持。本案是经过公告程序向被上诉人送达法律文书的,但被上诉人自公告日起至开庭日止一直都未向一审法院进行答辩，且开庭当日被上诉人亦未出庭应诉,被上诉人自己放弃了举证、质证等实体权利,视为被上诉人认可上诉人提交给一审法院的证据。一审法院仅因上诉人未提交证据原件，而作出驳回上诉人全部诉讼请求的裁判存在错误,请求二审法院依法改判。李芳、游万龙未作答辩。建行湖南省分行向一审法院

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6835号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：陈国其，男，系该行员工。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李芳，女，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：游万龙，男，1948年1月……