金融借款合同纠纷 （2014）锡商初字第0328号

中信银行与伴家猫公司之间的金融借款合同关系、最高额抵押担保合同关系，与卓涛公司之间的最高额抵押担保合同关系，与立羽公司、青方公司、凯诚公司、徐亚萍、邹国平之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。中信银行在依约发放贷款后，伴家猫公司应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，中信银行有权主张伴家猫公司归还借款本息，有权要求各担保人履行担保义务。中信银行主张对逾期罚息计收复利，因逾期罚息本身具有惩罚性质，再计收复利属于双重处罚，故本院不予支持。青方公司主张根据批复的内容，其不应当承担保证责任，因批复的发文主体为中信银行无锡分行，收文主体为中信银行广瑞路支行，故该批复系银行内部文件，非中信银行对青方公司作出的意思表示，不产生对外法律效果，青方公司仍应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、伴家猫公司应于本判

中信银行与伴家猫公司之间的金融借款合同关系、最高额抵押担保合同关系，与卓涛公司之间的最高额抵押担保合同关系，与立羽公司、青方公司、凯诚公司、徐亚萍、邹国平之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。中信银行在依约发放贷款后，伴家猫公司应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，中信银行有权主张伴家猫公司归还借款本息，有权要求各担保人履行担保义务。中信银行主张对逾期罚息计收复利，因逾期罚息本身具有惩罚性质，再计收复利属于双重处罚，故本院不予支持。青方公司主张根据批复的内容，其不应当承担保证责任，因批复的发文主体为中信银行无锡分行，收文主体为中信银行广瑞路支行，故该批

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商初字第0328号原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人王康，该分行行长。委托代理人奚双双，该公司员工。委托代理人周鑫，江苏智和律师事务所律师被告江苏伴家猫服饰连锁经营公司，住所地无锡市飞宏路88号（H幢5楼）。法定代表人徐亚萍。被告无锡市立羽服饰有限公司，住所地无锡市南长区飞宏路88号（扬名高新技术……