与企业有关的纠纷 （2017）粤18民终2703号

本案系丘国声承包老虎滩水电站的合同履行过程中引发的承包纠纷，因此属于企业承包合同纠纷。本案中，丘国声整体承包经营了老虎滩水电站，而老虎滩水电站隶属于长湖管理所并领取了营业执照的企业分支机构，尽管老虎滩水电站具有一定的民事行为及责任能力，但是其经营权整体发包后，在合同没有特别约定的前提下，承包者依法应取得被承包单位的完整的自主经营权，被承包单位的账户及公章应由承包者掌管，承包者依约支付承包款，被承包单位已丧失了财产的相对独立性，无法行使自身的权利义务。显然，被承包单位的发包不能由其自身进行，应由其上级管理单位长湖管理所发包，丘国声与老虎滩水电站于2012年4月13日签订了《英德市长湖引水工程老虎滩水电站承包合同》，其隶属上级单位长湖管理所予以了认可，且其实际民事责任最终亦应由长湖管理所承担，因此，应认定长湖管理所才是该承包合同的发包方当事人。实际上，合同履行过程中，老虎滩水电站的承包款均由长湖管理所收取，长湖管理所实际履行着承包合同的发包方当事人的权利义务。《英德市长湖引水工程老虎滩水电站承包合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力规定，合法有效，对各方当事人具有拘束

本案系丘国声承包老虎滩水电站的合同履行过程中引发的承包纠纷，因此属于企业承包合同纠纷。本案中，丘国声整体承包经营了老虎滩水电站，而老虎滩水电站隶属于长湖管理所并领取了营业执照的企业分支机构，尽管老虎滩水电站具有一定的民事行为及责任能力，但是其经营权整体发包后，在合同没有特别约定的前提下，承包者依法应取得被承包单位的完整的自主经营权，被承包单位的账户及公章应由承包者掌管，承包者依约支付承包款，被承包单位已丧失了财产的相对独立性，无法行使自身的权利义务。显然，被承包单位的发包不能由其自身进行，应由其上级管理单位长湖管理所发包，丘国声与老虎滩水电站于2012年4月13日签订了《英德市长湖引水工程老虎

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2703号上诉人（原审被告）：英德市长湖引水工程老虎滩水电站。住所地：广东省英德市。负责人：赖召意，系该水电站的站长。上诉人（原审被告）：英德市长湖引水工程管理所。住所地：广东省英德市。法定代表人：赖召意，系该管理所的所长。两上诉人共同委托代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：李小娴，广东浈阳律师事务所律师。……