人寿保险合同纠纷 （2017）湘11民终65号

本案系人寿保险合同纠纷，本案争执焦点有五个：第一个焦点是《终止连续投保通知书》的送达时间；第二个焦点是被告中国人寿永州分公司发出的《终止连续投保通知书》效力问题；第三个焦点是被告是否继续履行1999432901832000005981号保险合同下的附加住院医疗保险合同；第四个焦点是最高理赔限额2000元是否合法；第五个焦点是被告是否存在违约以及违约责任如何承担的问题。现分别评判如下：一、关于《终止连续投保通知书》送达时间问题。虽然《终止连续投保通知书》的落款时间为2016年3月22日，但是原告夏荣艳主张系2016年7月12日送达并签收了送达回证。因送达回证在被告中国人寿永州分公司，法院在庭审中责令被告在三日内将送达回证提交本院，被告未提交本院，根据民事诉讼证据规定的相关规定，应当作出不利于持有证据并拒不提交一方当事人的认定，故认定《终止连续投保通知书》的送达时间为2016年7月12日。二、关于《终止连续投保通知书》的效力问题。人寿保险不同于财产保险，人寿保险应当更加注重避免道德风险。附加住院险条款第七条设置了续保条款，同时又为保险公司设置了终止续保的保留权，究竟在什么情况下保险公司有权

本案系人寿保险合同纠纷，本案争执焦点有五个：第一个焦点是《终止连续投保通知书》的送达时间；第二个焦点是被告中国人寿永州分公司发出的《终止连续投保通知书》效力问题；第三个焦点是被告是否继续履行1999432901832000005981号保险合同下的附加住院医疗保险合同；第四个焦点是最高理赔限额2000元是否合法；第五个焦点是被告是否存在违约以及违约责任如何承担的问题。现分别评判如下：一、关于《终止连续投保通知书》送达时间问题。虽然《终止连续投保通知书》的落款时间为2016年3月22日，但是原告夏荣艳主张系2016年7月12日送达并签收了送达回证。因送达回证在被告中国人寿永州分公司，法院在庭审中

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终65号上诉人（原审原告）：夏荣艳。委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司永州分公司。主要负责人：邓启彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦薇。委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。上诉人夏荣艳与上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司人寿保险合同纠纷一案，双方当事人均不服湖南……