侵权责任纠纷 （2021）粤01民终5482号

何蕙卿、李国豪基于御欣源公司侵权提起本案诉讼，故本案应为侵权责任纠纷。何蕙卿、李国豪为香港特别行政区居民，本案为涉港侵权责任纠纷，应当参照涉外民事纠纷处理。因当事人在庭审中均同意适用我国大陆法律审理本案，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，一审法院确认我国大陆法律作为解决本案争议的准据法。何蕙卿、李国豪认为御欣源公司分别于2019年10月28日晚拆除了何蕙卿、李国豪安装二期车库与四期车库交接处的道闸，又于2019年10月29日晚拆除二期车库与四期车库交接处的道闸及涉案车库出入口处的道闸。御欣源公司仅确认于2019年10月28日晚拆除了二期车库与四期车库交接处的道闸及于2019年11月4日拆除了涉案车库出入口的道闸，但认为上述两道道闸均在涉案车库内，未损坏。何蕙卿、李国豪认为御欣源公司拆除了三道道闸，但是何蕙卿、李国豪提供的视频及图片均未显示日期，且均在夜间，无法区分具体是何时间点和哪次拆除形成的图片和视频，视频和照片中出现的人员众多混杂，无法区分出人员类别；何蕙卿、李国豪提供的报警回执均在纠纷发生之前，故一审法院对何蕙卿、李国豪主张御欣源公司拆除了三道道闸不予采

何蕙卿、李国豪基于御欣源公司侵权提起本案诉讼，故本案应为侵权责任纠纷。何蕙卿、李国豪为香港特别行政区居民，本案为涉港侵权责任纠纷，应当参照涉外民事纠纷处理。因当事人在庭审中均同意适用我国大陆法律审理本案，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，一审法院确认我国大陆法律作为解决本案争议的准据法。何蕙卿、李国豪认为御欣源公司分别于2019年10月28日晚拆除了何蕙卿、李国豪安装二期车库与四期车库交接处的道闸，又于2019年10月29日晚拆除二期车库与四期车库交接处的道闸及涉案车库出入口处的道闸。御欣源公司仅确认于2019年10月28日晚拆除了二期车库与四期车库交接处的道闸及于2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5482号上诉人（原审原告）：何蕙卿，女，1949年5月24日出生，香港特别行政区居民，上诉人（原审原告）：李国豪，男，1975年10月8日出生，香港特别行政区居民，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：肖挺俊,广东胜伦律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄柳儒,广东胜伦律师事务所律师。上诉人（原审审被告）：广州御欣源物业管理有……