合同纠纷 （2016）浙07民终1590号

合同中约定对我方的销售业绩是按年度进行考核，而非按月或按季进行考核，尹姬公司在签订合同半年后，以我方的各项市场指标均未达标、双方沟通出现品牌战略分歧为由终止履行合同，只是尹姬公司一种单方面违约的托词，应承担违约责任是正确的。二、原审法院认定定金5万元符合客观事实，尹姬公司认为5万元定金已转化为货款是错误的，1、《产品经销合同书》第15条约定2012年11月1日付订金5万元，我方按照该约定按时支付5万元定金。2、原审查明的事实没有任何5万元定金已转化为货款的意思表述。3、尹姬公司2012年11月1日支付定金5万元，12月10日支付货款55万元，而尹姬公司供货价值为264007.2元，远小于我方支付的55万元货款，故我方支付的5万元定金根本不可能冲抵货款。4、我方收到尹姬公司的退款357894元，扣除我方为尹姬公司代付款75844.2元，实际收到退回的预付款金额为282049.8元。尹姬公司的供货价值264007.2元加上退回金额282049.8元，合计546057元也不足55万元货款。综上，5万元定金没有转化为货款，也没有分文退还。三、原审判决上诉人按供货价格返还我方库存产品的价款，与法

合同中约定对我方的销售业绩是按年度进行考核，而非按月或按季进行考核，尹姬公司在签订合同半年后，以我方的各项市场指标均未达标、双方沟通出现品牌战略分歧为由终止履行合同，只是尹姬公司一种单方面违约的托词，应承担违约责任是正确的。二、原审法院认定定金5万元符合客观事实，尹姬公司认为5万元定金已转化为货款是错误的，1、《产品经销合同书》第15条约定2012年11月1日付订金5万元，我方按照该约定按时支付5万元定金。2、原审查明的事实没有任何5万元定金已转化为货款的意思表述。3、尹姬公司2012年11月1日支付定金5万元，12月10日支付货款55万元，而尹姬公司供货价值为264007.2元，远小于我方支

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1590号上诉人（原审被告）：广州市尹姬美容科技有限公司，住所地：广东省从化市从化经济开发区高科技产业园福从路16号办公楼四层。法定代表人：程文平，系该公司董事长。委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：骆义珍。委托代理人：蒋丰富。上诉人广州市尹姬美容科技有限……