金融借款合同纠纷 （2016）粤06民初71号

本案为金融借款合同纠纷。因被告恒业公司是澳门特别行政区注册的商事主体，故本案属于涉澳商事案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，在诉讼程序方面应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。关于本案管辖权问题，案涉《授信协议书》《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》以及《最高额保证合同》均约定由甲方所在地、债权人住所地人民法院管辖，上述约定的管辖法院均指向原告所在地人民法院，而原告的住所地在广东省佛山市内，依照《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》中的规定，本院是辖区内唯一对标的金额为人民币600万元以上至人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件有管辖权的法院，而本案原告起诉的诉讼标的为36852709.6元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条的规定，本院对本案有管辖权。关于法律适用，《授信协议书》、《最高额保证合同》均约定有关合同争议适用中华人民共和国法律，而《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》均为《授信协议书》项下

本案为金融借款合同纠纷。因被告恒业公司是澳门特别行政区注册的商事主体，故本案属于涉澳商事案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，在诉讼程序方面应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。关于本案管辖权问题，案涉《授信协议书》《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》以及《最高额保证合同》均约定由甲方所在地、债权人住所地人民法院管辖，上述约定的管辖法院均指向原告所在地人民法院，而原告的住所地在广东省佛山市内，依照《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》中的规定，本院是辖

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民初71号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：顾广彩，该行行长。委托诉讼代理人：王卫樟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何恩明。被告：佛山市顺德区中电燃料有限公司，住所地广东省佛山市顺……