财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁06民终4229号

关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经张承鑫申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，法院予以采信。平安青岛支公司认为该评估结论过高不予认可，因其未提交证据证实，故对其该辩解意见，法院不予采纳。张承鑫与平安青岛支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，张承鑫要求平安青岛支公司理赔，于法有据，法院予以支持。拆解费、评估费系张承鑫为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，张承鑫主张**安青岛支公司予以赔偿，于法有据，法院予以支持。平安青岛支公司辩称施救费、拆解费为收费收据，要求提供正式发票，法院认为，张承鑫提交的收据加盖了印章，能够证明其为此支出的施救、拆解费用，故保险公司的辩解法院不予采纳。综上所述，依据

关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经张承鑫申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，法院予以采信。平安青岛支公司认为该评估结论过高不予认可，因其未提交证据证实，故对其该辩解意见，法院不予采纳。张承鑫与平安青岛支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4229号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号。法定代表人：陈东永，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张承鑫，男，1991年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务……