财产保险合同纠纷 (2021)辽01民终6512号

案号
(2021)辽01民终6512号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2021
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2021-05-27

裁判要旨

罗宝辉为事故车辆向保险公司投保了机动车损失险等商业保险,签订了保险合同,双方形成了财产损失保险合同法律关系。且保险合同系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应予认定合法有效,故本案为财产保险合同纠纷。本案中,原告朋友谭宁对此次交通事故负全部责任,原告罗宝辉为案涉车辆向保险公司投保机动车损失险,故原告主张的合理损失应由被告保险公司在保险责任范围内进行赔付。根据保险合同约定,被告保险公司应当赔偿原告车辆损失费,经鉴定为35440元;拖车费500元。关于原告主张的停车费、租车费,因不属于保险理赔范围,故对其上述主张,一审法院不予支持。综上,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告罗宝辉车辆损失费35440元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内

摘要

罗宝辉为事故车辆向保险公司投保了机动车损失险等商业保险,签订了保险合同,双方形成了财产损失保险合同法律关系。且保险合同系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应予认定合法有效,故本案为财产保险合同纠纷。本案中,原告朋友谭宁对此次交通事故负全部责任,原告罗宝辉为案涉车辆向保险公司投保机动车损失险,故原告主张的合理损失应由被告保险公司在保险责任范围内进行赔付。根据保险合同约定,被告保险公司应当赔偿原告车辆损失费,经鉴定为35440元;拖车费500元。关于原告主张的停车费、租车费,因不属于保险理赔范围,故对其上述主张,一审法院不予支持。综上,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终6512号上诉人(原审原告):罗宝辉,男,住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人:王思涵,北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王君爽,北京盈科(沈阳)律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市天河区体育东路**14(**)、15、16、17、27、28楼。负责人:石……