遗赠纠纷 （2021）新01民终1445号

争议焦点一、关于《遗嘱》的真实性以及有效性的问题。田某主张按照《遗嘱》继承李某3的遗产，而李某1、张某、李某2对《遗嘱》的真实性不予认可，并以涉案《遗嘱》违反公序良俗，应当确认《遗嘱》无效。对此，法院认为《遗嘱》经鉴定系李某3生前书写，属于自书遗嘱，而李某1、张某、李某2向法庭提交的相关证据既无法否定该《遗嘱》的真实性，也不足以证实该《遗嘱》违反公序良俗，因此法院认定涉案《遗嘱》真实合法有效，涉案遗产应当按照《遗嘱》进行处理。争议焦点二、关于是否启动重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形······”本案审理中，李某1、张某、李某2申请鉴定，法院基于查明案件事实的需要，通过摇号委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对鉴定事项进行鉴定。该鉴定机构出具的鉴定意见送达各方当事人后，三被告以“鉴定人不具备相应资格，鉴定程序严重违法，鉴定机构未严格依据《笔迹鉴定技术规范》的规定认真进行鉴

争议焦点一、关于《遗嘱》的真实性以及有效性的问题。田某主张按照《遗嘱》继承李某3的遗产，而李某1、张某、李某2对《遗嘱》的真实性不予认可，并以涉案《遗嘱》违反公序良俗，应当确认《遗嘱》无效。对此，法院认为《遗嘱》经鉴定系李某3生前书写，属于自书遗嘱，而李某1、张某、李某2向法庭提交的相关证据既无法否定该《遗嘱》的真实性，也不足以证实该《遗嘱》违反公序良俗，因此法院认定涉案《遗嘱》真实合法有效，涉案遗产应当按照《遗嘱》进行处理。争议焦点二、关于是否启动重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定人不

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1445号 上诉人（原审原告）：田某，女，1974年5月22日出生，锡伯族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：刘驼，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李某1，男，1929年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人（原审被告）：张某，女……