合同纠纷 （2019）黔01民终6573号

本案中，被告鼎盛洪阳公司对收到原告工程押金100万元及14万元材料款的事实没有异议，一审法院对此予以确认。本案中双方争议的焦点有二，一、原告主张的民事责任的承担主体；二、尚欠款项数额。关于焦点一，一审法院认为：首先，被告鼎盛洪阳公司作为收款人，其收取了原告的工程押金和材料款，故应承担向原告返还款项的义务；其次，虽然涉案《退款承诺书》系被告钟定洪、赵波和孙磊共同出具，但在整个承诺书的内容中三被告均未向原告作出个人愿意为鼎盛洪阳公司的债务向原告承担共同还款责任或承担保证担保责任的意思表示，且原告的款项亦未交与三被告，故原告主张被告钟定洪、赵波、孙磊连带承担还款义务，于法无据。关于焦点二，一审法院认为，在《退款承诺书》出具后，钟定洪、孙磊通过自己或他人账户共计向原告转账35万元，原告对收到35万元款项的事实没有异议，认为孙磊转账的10万元系挖机租金，孙磊委托案外人转账的15万元系其他工程的工程款，但经询问，原告未能对此提供证据，故对原告称该部分款项与本案无关的意见一审法院不予采信，一审法院确认该35万元系偿还原告的款项。对被告提供的第三人杜世明的15万元的收条及向杜世明支付了34.85万元的

本案中，被告鼎盛洪阳公司对收到原告工程押金100万元及14万元材料款的事实没有异议，一审法院对此予以确认。本案中双方争议的焦点有二，一、原告主张的民事责任的承担主体；二、尚欠款项数额。关于焦点一，一审法院认为：首先，被告鼎盛洪阳公司作为收款人，其收取了原告的工程押金和材料款，故应承担向原告返还款项的义务；其次，虽然涉案《退款承诺书》系被告钟定洪、赵波和孙磊共同出具，但在整个承诺书的内容中三被告均未向原告作出个人愿意为鼎盛洪阳公司的债务向原告承担共同还款责任或承担保证担保责任的意思表示，且原告的款项亦未交与三被告，故原告主张被告钟定洪、赵波、孙磊连带承担还款义务，于法无据。关于焦点二，一审法院认

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6573号上诉人（原审被告）：贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B317室。法定代表人：钟定洪。委托诉讼代理人：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201210366998。被上诉人（原审原告）:翁庆明，男，1969年4月5日出生，汉族，住贵阳市龙里县。委……