建设工程合同纠纷 （2021）京03民终135号

当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行其义务。光彩公司将密云养老公寓钢结构等工程发包给城乡公司后，孙财林从事了脚手架搭设工程。2019年1月29日，光彩公司、城乡公司、孙财林，三方签订了结算协议，协议中约定，有关孙财林的脚手架工程款8万元，由发包人光彩公司直接支付给孙财林，该协议不违反法律规定，光彩公司应当向孙财林履行支付脚手架工程款之义务。孙财林以光彩公司未履行支付义务为由，要求光彩公司支付脚手架之工程款及利息，法院予以支持。利息的起算日期，应以三方签订结算协议日期的次日为准。因（发包方）光彩公司与（承包方）城乡公司及脚手架施工人孙财林，三方签订的结算协议中，只约定了孙财林的脚手架工程款8万元，由光彩公司直接支付给孙财林，并未约定城乡公司对该笔工程款承担连带责任，故此，孙财林要求城乡公司承担连带责任，法院无法支持。光彩公司经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及辩论的权利，依照法律规定，法院依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行其义务。光彩公司将密云养老公寓钢结构等工程发包给城乡公司后，孙财林从事了脚手架搭设工程。2019年1月29日，光彩公司、城乡公司、孙财林，三方签订了结算协议，协议中约定，有关孙财林的脚手架工程款8万元，由发包人光彩公司直接支付给孙财林，该协议不违反法律规定，光彩公司应当向孙财林履行支付脚手架工程款之义务。孙财林以光彩公司未履行支付义务为由，要求光彩公司支付脚手架之工程款及利息，法院予以支持。利息的起算日期，应以三方签订结算协议日期的次日为准。因（发包方）光彩公司与（承包方）城乡公司及脚手架施工人孙财林，三方签订的结算协议中，只约定了孙财林的脚手架工程款8万元

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终135号上诉人（原审原告）：孙财林，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：崔开梅，北京金旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京光彩兴业国际投资管理有限公司，原住所地北京市石景山区实兴东街11号3层3154室，现住所地北京市朝阳区八里庄西里99号楼16层1908号。法定代表人：赵翠娣，经理。被上诉……