建设工程合同纠纷 （2016）鲁02民终548号

本案争议的主要焦点问题在于王道来是否履行了双方合同中约定的全部工程项目内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王道来向王俊智主张工程款，王俊智辩称王道来未全面履行合同义务，在该情况下，王道来有义务提供证据证明其已经履行了全部的合同义务，而王道来仅提供了送货单等复印件，对该复印件王俊智不予认可，该证据无法证明王道来已经履行了全部的合同义务，因此王道来的主张缺乏证据支持，王道来应承担举证不能的不利后果，对王道来的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王道来的诉讼请求。案件受理费2500元（王道来已预交），由王道来负担。宣判后，王道来不服一审判决，提起上诉。上诉人王道来上诉请求撤销一审判决，依法改判。其主要事实理由为：（2015）北民初字第3377号民事判决，认为王道来的主张缺乏证据支持，王道来在

本案争议的主要焦点问题在于王道来是否履行了双方合同中约定的全部工程项目内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王道来向王俊智主张工程款，王俊智辩称王道来未全面履行合同义务，在该情况下，王道来有义务提供证据证明其已经履行了全部的合同义务，而王道来仅提供了送货单等复印件，对该复印件王俊智不予认可，该证据无法证明王道来已经履行了全部的合同义务，因此王道来的主张缺乏证据支持，王道来应承担举证不能的不利后果

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁02民终548号上诉人（原审原告）王道来。委托代理人马卫国，山东良捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王俊智。委托代理人邵立川，山东中诚信律师事务所律师。上诉人王道来因与被上诉人王俊智建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……