承揽合同纠纷 （2021）辽08民终1019号

自2010年起姜洪发曾多次按照姜长海要求进行吊车施工，但均未书面约定吊车施工的标的、数量、报酬及支付报酬期限。对此姜洪发自行制作了账单四份，但姜长海在庭审时对姜洪发制作的账单予以否认并表示双方结算为“一把一算账”，相应报酬已即时结清，不存在欠款。在姜洪发自行制作的账单中的承揽的标的、报酬金额均无姜长海签字确认，且姜长海在庭审中予以否认。因此仅凭姜洪发的单方陈述无法确认姜长海尚欠姜洪发承揽报酬583170元的事实，故姜洪发的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜洪发的起诉。案件受理费16440元，退回给原告姜洪发。本院二审期间，上诉人申请证人李某出庭作证，证人证明内容为：“证人孙某自2010年开始给上诉人儿子开车，给被上诉人也干过活，总给被上诉人干活，干完活被上诉人就告诉我们可以走了，给不给钱我不清楚。”被上诉人质证意见：证人并没有证明被上诉人欠上诉人的吊车款的事，证人是给上诉人的儿子姜长喜干活，不给被上诉人干活。本院认为，上诉人提供的录音资料及证人均不能证明其与被上

自2010年起姜洪发曾多次按照姜长海要求进行吊车施工，但均未书面约定吊车施工的标的、数量、报酬及支付报酬期限。对此姜洪发自行制作了账单四份，但姜长海在庭审时对姜洪发制作的账单予以否认并表示双方结算为“一把一算账”，相应报酬已即时结清，不存在欠款。在姜洪发自行制作的账单中的承揽的标的、报酬金额均无姜长海签字确认，且姜长海在庭审中予以否认。因此仅凭姜洪发的单方陈述无法确认姜长海尚欠姜洪发承揽报酬583170元的事实，故姜洪发的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜洪发的起诉。案

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1019号上诉人（原审原告）：姜洪发，男，汉族，1951年10月18日出生，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜长海，男，汉族，1964年9月15日出生，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。上诉人姜洪发因与被上诉人姜长海承揽合同纠纷……