公司盈余分配纠纷 （2019）桂01民终2773号

谭达远通过购股及置换配股，获取了公司的股权，劲源公司亦自认谭达远系公司的隐名股东，故对谭达远主张其系劲源公司股东的事实一审法院予以采信。谭达远投资公司根本目的系分配股利，获取收益。《中华人民共和国公司法》第166条规定“公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配”，故公司盈余是股利分配的前提。劲源公司主张企业亏损，无法有对股东发放分红，劲源公司提供的公司财务报表、企业年度报告书均显示劲源公司2015至2017年净利润为负数。谭达远主张劲源公司向其它股东发放了分红，并申请证人出庭作证，证人黄某2领取红利的证言与其在财务签领补贴的事实相矛盾；证人黄某1仅以财务通知领取分红而证明劲源公司2017年存在利润分红证据不足，故对证人证言一审法院不予采信。谭达远主张劲源公司历年均按固定金额支付分红的事实不符合股利应按公司盈余利润变化而变化的客观事实不符，故对劲源公司主张历年发放的均是补贴的主张一审法院予以采信。谭达远主张分配2017年红利及利息不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、第一百六十六条第四款，《中华人民共和国

谭达远通过购股及置换配股，获取了公司的股权，劲源公司亦自认谭达远系公司的隐名股东，故对谭达远主张其系劲源公司股东的事实一审法院予以采信。谭达远投资公司根本目的系分配股利，获取收益。《中华人民共和国公司法》第166条规定“公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配”，故公司盈余是股利分配的前提。劲源公司主张企业亏损，无法有对股东发放分红，劲源公司提供的公司财务报表、企业年度报告书均显示劲源公司2015至2017年净利润为负数。谭达远主张劲源公司向其它股东发放了分红，并申请证人出庭作证，证人黄某2领取红利的证言与其在财务签领补贴的事实相矛盾；证人黄某1仅以财务

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2773号 上诉人（原审原告）：谭达远，男，1963年10月8日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市劲源电机有限责任公司，住所地南宁市北湖南路30号。统一社会信用代码：914501007230747675。 法定代表人：刘海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人……