财产保险合同纠纷 （2016）鄂10民终670号
裁判要旨
本案争议焦点是被上诉人的车辆损失额的核定。对此，宜城市价格认证中心认证，事故车辆鄂D×××××东风型重型自卸货车损失为190063元；经宜城市公安局孔湾派出所调解，被上诉人当场已赔付丁忠华树木损失7000元、丁海水塘损失7000元、谭家辉农田损失7000元，共计损失21000元；被上诉人支付施救费12000元。本院对上述车辆损失额予以确认。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1416元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 韩秀士审判员 谢成勇二〇一六年八月三十一日书记员 唐君玲
摘要
本案争议焦点是被上诉人的车辆损失额的核定。对此，宜城市价格认证中心认证，事故车辆鄂D×××××东风型重型自卸货车损失为190063元；经宜城市公安局孔湾派出所调解，被上诉人当场已赔付丁忠华树木损失7000元、丁海水塘损失7000元、谭家辉农田损失7000元，共计损失21000元；被上诉人支付施救费12000元。本院对上述车辆损失额予以确认。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1416元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终670号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。负责人：程尚华，该支公司总经理。委托代理人：曾飞，该支公司理赔部经理。委托代理人：林莉华，该支公司法务人员。被上诉人（原审原告）：张方兰。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人张方兰财产保险合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016……