共有物分割纠纷 （2016）云01民申39号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，张珮璈、张佩瑷、张佩珠、张佩玲、张佩伟、黄冬梅、张佩瑾、张佩琛的起诉与生效的（2012）西法民初字第4935号民事调解书相冲突，对该生效法律文书有异议应通过法定程序予以解决。因此张珮璈、张佩瑷、张佩珠、张佩玲、张佩伟、黄冬梅、张佩瑾、张佩琛的起诉不符合法律规定，二审判决予以驳回并无不当。张珮璈、张佩瑷、张佩珠、张佩玲的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，张珮璈、张佩瑷、张佩珠、张佩玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张珮璈、张佩瑷、张佩珠、张佩玲的再审申请。审判长　唐　勇审判员　晏云锋审判员　熊金华二〇一六年四月二十九日书记员　保卓成

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，张珮璈、张佩瑷、张佩珠、张佩玲、张佩伟、黄冬梅、张佩瑾、张佩琛的起诉与生效的（2012）西法民初字第4935号民事调解书相冲突，对该生效法律文书有异议应通过法定程序予以解决。因此张珮璈、张佩瑷、张佩珠、张佩玲、张佩伟、黄冬梅、张佩瑾、张佩琛的起诉不符合法律规定，二审判决予以驳回并无不当。张珮璈、张佩瑷、张佩珠、张佩玲的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，张珮璈、张佩

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申39号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张珮璈，男，汉族。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张佩瑷，女，汉族。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张佩珠，女，汉族。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张佩玲，女,汉族。以上四申请人共同委托代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审……