排除妨害纠纷 （2018）京02民终1038号

根据已查明事实，绪×1虽为涉案房屋的公房承租人，但该房屋原系绪×1、绪×2之父绪×3承租公房，且绪×3承租此房时绪×2即居住于此，且户口自出生时即一直在诉争房屋。另鉴于绪×2名下没有住房，暂不具备腾房条件，故法院对绪×1要求其腾房的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院于2017年11月判决：驳回绪×1的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，绪×1系涉案4号房的承租人，绪×1作为承租人对涉案房屋依法享有占有、使用的权利。关于绪×1所提要求绪×2腾退4号房屋的诉请，一审法院考虑到该房屋原系绪×1、绪×2之父绪×3承租公房，且绪×3承租此房时绪×2即居住于此；此外，绪×2从出生就随父母在此居住且户口也一直在涉案房屋内；绪×2至今未婚，当前名下没有住房，暂不具备腾房条件，故对绪×1的诉讼请求不予支持并无不妥。综上所述，绪×1所提上诉请求本院不予支持。

绪×1与绪×2排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终1038号上诉人（原审原告）：绪×1，男，1963年1月5日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩×1(绪×1之妻)，1963年8月6日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绪×2，女，1969年6月22日出生，住北京市东城区。上诉人绪×1因与被上诉人绪×2排除妨害纠纷一案，不服……