生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）郑民一终字第1581号

公民享有生命健康权。原告主张与被告之间存在雇佣关系且在从事雇佣活动中受伤，被告对该事实不予认可，但综合本案证据，原告提交的接警证明、该院所作的现场勘验笔录及对出警民警所作的调查笔录之间可相互印证，且被告未提交证据予以反驳，故对原告主张的雇佣关系及受伤事实本院予以认定。侵权责任法第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，但原告作为自然人，明知无相应的施工资质和安全生产条件仍进行施工，且在施工中未尽到合理注意义务，其自身存在一定过错，亦应承担一定责任。综合原、被告的过错程度，该院酌定被告对原告因人身损害受到的损失承担50%的赔偿责任。根据原告明确的诉讼请求，对原告因人身损害受到的各项损失，本院分别评析如下：1、医疗费。原告在河南省军区直属医院住院治疗，花费医疗费32083.07元，有医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历为证，本院予以认定。被告已经向原告支付了1万元，双方对此事实均无异议，予以认定。2、误工费。根据司法鉴定结论，足以认定原告于2013年12月26日被确定构成九

公民享有生命健康权。原告主张与被告之间存在雇佣关系且在从事雇佣活动中受伤，被告对该事实不予认可，但综合本案证据，原告提交的接警证明、该院所作的现场勘验笔录及对出警民警所作的调查笔录之间可相互印证，且被告未提交证据予以反驳，故对原告主张的雇佣关系及受伤事实本院予以认定。侵权责任法第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，但原告作为自然人，明知无相应的施工资质和安全生产条件仍进行施工，且在施工中未尽到合理注意义务，其自身存在一定过错，亦应承担一定责任。综合原、被告的过错程度，该院酌

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第1581号上诉人（原审被告）吴松林，男，汉族，1955年7月11日出生。委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘虎，男，汉族，1974年8月8日出生。委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。上诉人吴松林因与被上诉人刘虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州……