生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）资民终字第583号

上诉人完全没有看懂，等于说被告不明知双方对核桃树权属有争议的话，还要加重上诉人的赔偿责任。另外，上诉人请求的营养费应当得到支持。可见，一审在认定事实上有误。综上，为维护上诉人的合法权益，特根据相关法律规定提起上诉，希判决如请求目的。被上诉人张廷安答辩称：1、本案中的核桃树存在事实争议，核桃树长在被上诉人房屋边，被上诉人的房子已经修了30多年，被上诉人是用柴山换的。2、本案的纠纷是上诉人有预谋挑起的，上诉人故意去打核桃挑逗，再安排人在旁边录像。被上诉人没有打上诉人，被上诉人只是以为上诉人打了被上诉人之妻，被上诉人就推了一下上诉人，踢了一脚，上诉人是在被上诉人转身后才慢慢倒下。3、因上诉人在医院治疗了与本案无关的病，费用中含有与本案无关的费用，所以鉴定费应由上诉人承担。4、本来我方是不服一审判决，但是在亲朋好友的劝导下没有上诉。在二审过程中，被上诉人张廷安提交以下证据材料：1、照片3张拟证明本案的核桃树在被上诉人房屋边，核桃树已经危害了被上诉人的房子，被上诉人砍树枝是理所应当的。2、南津镇迎桥村证明一份拟证明被上诉人现有的宅基地是被上诉人经两次用柴山互换，核桃树存在争议。上诉人李波质证称：

上诉人完全没有看懂，等于说被告不明知双方对核桃树权属有争议的话，还要加重上诉人的赔偿责任。另外，上诉人请求的营养费应当得到支持。可见，一审在认定事实上有误。综上，为维护上诉人的合法权益，特根据相关法律规定提起上诉，希判决如请求目的。被上诉人张廷安答辩称：1、本案中的核桃树存在事实争议，核桃树长在被上诉人房屋边，被上诉人的房子已经修了30多年，被上诉人是用柴山换的。2、本案的纠纷是上诉人有预谋挑起的，上诉人故意去打核桃挑逗，再安排人在旁边录像。被上诉人没有打上诉人，被上诉人只是以为上诉人打了被上诉人之妻，被上诉人就推了一下上诉人，踢了一脚，上诉人是在被上诉人转身后才慢慢倒下。3、因上诉人在医院治

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第583号上诉人（原审原告）李波，男，汉族，住四川省资阳市。委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张廷安，男,汉族，住四川省资阳市。委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。上诉人李波因与被上诉人张廷安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第492号民事判……