案外人执行异议之诉 （2019）皖02民初62号

部分推断项目开发完毕，通和公司已经收回成本，盈科公司在通和公司处存有工程款，显然没有任何依据。（2015）芜中执27、311号执行裁定书中对于盈科公司在通和公司处存在款项的性质、具体数额、所在银行账户等均未明确，故可以认定芜湖中院在执行程序中无法确定给付内容，仅凭推断执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。所以案涉630万元应属通和公司所有，并非盈科公司的财产，芜湖中院无权划拨。另外，根据民诉法第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。故芜湖中院物权划拨通和公司的存款。（2015）芜中执27、311号执行裁定书已经被安徽省高级人民法院于2016年1月22日作出的（2016）皖执复7、8号执行裁定书撤销，故芜湖中院执行的依据无法律效力。（2015）芜中执27、311号执行裁定书内容为“划拨盈科公司在通和公司的款项600万元”，但在实际执行的过程中，却直接划拨了630万元，划拨的执行行为与其所依据的民事裁定书不能对于，显然错误。请求判

部分推断项目开发完毕，通和公司已经收回成本，盈科公司在通和公司处存有工程款，显然没有任何依据。（2015）芜中执27、311号执行裁定书中对于盈科公司在通和公司处存在款项的性质、具体数额、所在银行账户等均未明确，故可以认定芜湖中院在执行程序中无法确定给付内容，仅凭推断执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。所以案涉630万元应属通和公司所有，并非盈科公司的财产，芜湖中院无权划拨。另外，根据民诉法第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。故

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民初62号原告：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：姜三豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈奥，安徽和源律师事务所律师。被告：潘继国，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。被告：张先云，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告安……