合同纠纷 （2021）鲁05民终573号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人虽未有书面协议，但存在投资的共同意思表示，投资并非法律概念，一般是指一定的经济主体为获取预期收益而将一定财产转化为资本的过程，主要的特点就是投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。牛军向美燕公司缴纳款项后，其合同目的是成为公司股东（不论隐名或显名），进而获取收益。根据本案查明的事实，美燕公司的公司章程、股东名册、工商登记均不能体现出牛军取得股东身份，燕中菊也无证据证实当事人之间私下签订了包含股权形式、出资比例、利润分配等主要内容的投资协议，且牛军事实上也未享有股东权利，履行股东义务（如参加股东会、参与股东决策、参与公司管理、分享公司红利等）。因此，牛军前期虽有意与燕中菊合作，但其出资后既未获得股东身份，也未享有股东权利，可以认定牛军不能实现投资的合同目的，有权行使法定解除权单方解除投资协议。燕中菊辩称，因美燕公司成立时牛军正在办理离婚手续而未登记为显名股东，牛军对此不认可，燕中菊亦无证据证实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人虽未有书面协议，但存在投资的共同意思表示，投资并非法律概念，一般是指一定的经济主体为获取预期收益而将一定财产转化为资本的过程，主要的特点就是投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。牛军向美燕公司缴纳款项后，其合同目的是成为公司股东（不论隐名或显名），进而获取收益。根据本案查明的事实，美燕公司的公司章程、股东名册、工商登记均不能体现出牛军取得股东身份，燕中菊也无证据证实当事人之间私下签订了包含股权形式

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终573号 上诉人（原审被告）：燕中菊，女，1977年6月16日出生，汉族，住东营市广饶县。 委托诉讼代理人：秦德镇，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀娜，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛军，女，1962年12月17日出生，汉族，住东营市广饶县。 委托诉讼代理人：牛卫东，男，1967……