储蓄存款合同纠纷 （2017）甘06民终868号

本案的争议焦点是：一、公安机关对刑事案件的侦破是否影响本案审理；二、兰州银行天马支行应否承担赔偿责任即王福的诉讼请求能否得到支持。关于争议焦点一，本院认为，王福与兰州银行天马支行系储蓄存款合同关系，当事人双方的纠纷系平等民事主体之间的民事纠纷，虽然公安机关对涉嫌盗窃案已立案侦查尚未侦破，但并不影响人民法院依据民事法律的有关规定对本案合同关系进行审理，故本案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。关于争议焦点二，本院认为，王福与兰州银行天马支行既然业已形成合法有效的储蓄合同关系，那么兰州银行天马支行为王福办理的卡号为×××的银联借记卡系合同双方履行储蓄存款合同权利义务的介质，该卡系兰州银行天马支行设计制作并交付王福。虽然银行负有按照合同约定支付储户存款本息，保护储户存款安全的义务，但储户王福亦具有妥善保管和使用银联卡及密码的义务。王福主张其尾号9158的银联卡于2014年11月19日至11月23日被盗刷资金5万元，依兰州银行天马支行申请，本院调取了该卡上述时间段在交易网点甘肃银行天祝支行的客户交易流水明细证实，尾号9158的银联借记卡于2014年11月19日至2014年11月23日，在甘肃银

本案的争议焦点是：一、公安机关对刑事案件的侦破是否影响本案审理；二、兰州银行天马支行应否承担赔偿责任即王福的诉讼请求能否得到支持。关于争议焦点一，本院认为，王福与兰州银行天马支行系储蓄存款合同关系，当事人双方的纠纷系平等民事主体之间的民事纠纷，虽然公安机关对涉嫌盗窃案已立案侦查尚未侦破，但并不影响人民法院依据民事法律的有关规定对本案合同关系进行审理，故本案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。关于争议焦点二，本院认为，王福与兰州银行天马支行既然业已形成合法有效的储蓄合同关系，那么兰州银行天马支行为王福办理的卡号为×××的银联借记卡系合同双方履行储蓄存款合同权利义务的介质，该卡系兰州银行天马支行设

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终868号上诉人（原审原告）：王福，男，1966年1月29日出生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州银行股份有限公司武威天马支行，住所地甘肃省武威市凉州区东大街125号。法定代表人:赵晓军，该支行行长。委托诉讼代理人：李艳,该支行营业室主任。委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务……