遗嘱继承纠纷 （2017）吉02民终2407号

遗嘱继承是公民立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，而遗赠是公民立遗嘱将个人的财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。曹某1系曹欣之长孙，是第二顺序法定继承人，故本案性质为遗嘱继承纠纷，而不属于遗赠纠纷。曹某1系遗嘱继承人，主体适格。关于曹欣之代书遗嘱的效力问题，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中只有张某一人出庭作证，而另两名见证人李连波、张景芳已经去世，无法确定该代书遗嘱的合法性。《中华人民共和国继承法》第二十二条规定：无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。曹某2，也即曹某1父亲自认曹欣之确实患过脑出血。作为一个出具代书遗嘱时已经83岁的老人，且患有脑出血的人，其神智是否清晰、思维是否正常曹某1负有举证责任，曹某3等被告也负有证明曹欣之立遗嘱时为无行为能力人或者为限制行为能力人的责任。现双方均没有证据证明自己的主张，故对该代书遗嘱的合法性不予确认。因曹某1不能证明该代书遗嘱的合法性，故对其的请求不予支持，待曹某1能够证明该代书遗嘱具有合

遗嘱继承是公民立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，而遗赠是公民立遗嘱将个人的财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。曹某1系曹欣之长孙，是第二顺序法定继承人，故本案性质为遗嘱继承纠纷，而不属于遗赠纠纷。曹某1系遗嘱继承人，主体适格。关于曹欣之代书遗嘱的效力问题，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中只有张某一人出庭作证，而另两名见证人李连波、张景芳已经去世，无法确定该代书遗嘱的合法性。《中华人民共和国继承法》第二十二条规定：无行为能力人或者限制行为能力人所

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2407号上诉人（原审原告）：曹某1，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：曹某2，医生，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：曹某3，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：曹某4，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：曹某5，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：曹某6，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：李某1，住长春市二道区。……