占有物返还纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第67号

公民的合法权利受法律保护。被上诉人作为系争房屋的所有权人依法对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。上诉人虽长期居住在系争房屋，但当时该房屋产权系登记在父亲刘盛斌名下，而刘盛斌过世后，其名下包括系争房屋及709室两套房屋产权经继承均变更了产权户名。现被上诉人作为系争房屋的产权人，起诉要求上诉人迁出该房屋，于法有据，且上诉人刘昕因继承对709室房屋享有产权，故被上诉人该诉请亦未造成上诉人的居住问题。原审据此判决上诉人迁出系争房屋，当属正确，本院依法予以维持。上诉人关于两套房屋虽都变更了产权人，但家庭内部协商一致房屋居住情况维持不变的上诉理由，依据不足，故上诉人据此提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人刘昕、蔡慧丽、刘婕共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方审　判　员　　顾依代理审判员　　毛焱二〇一四年二月二十日书　记　员　　周勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）

公民的合法权利受法律保护。被上诉人作为系争房屋的所有权人依法对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。上诉人虽长期居住在系争房屋，但当时该房屋产权系登记在父亲刘盛斌名下，而刘盛斌过世后，其名下包括系争房屋及709室两套房屋产权经继承均变更了产权户名。现被上诉人作为系争房屋的产权人，起诉要求上诉人迁出该房屋，于法有据，且上诉人刘昕因继承对709室房屋享有产权，故被上诉人该诉请亦未造成上诉人的居住问题。原审据此判决上诉人迁出系争房屋，当属正确，本院依法予以维持。上诉人关于两套房屋虽都变更了产权人，但家庭内部协商一致房屋居住情况维持不变的上诉理由，依据不足，故上诉人据此提出的上诉请求，本院不予支持。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第67号上诉人（原审被告）刘昕。上诉人（原审被告）蔡慧丽。上诉人（原审被告）刘婕。被上诉人（原审原告）刘艳。上诉人刘昕、蔡慧丽、刘婕因占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明……