房屋拆迁管理（拆迁） （2020）浙07行终977号

行政机关行使行政权应依法定程序进行，浦南街道拆除涉案房屋时违背了这一规定，依法应认定为违法。浦南街道辩称涉案房屋已经腾空并交付的理由与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决：浦南街道于2018年5月20日对楼建江位于浦江县××街道××号房屋的拆除行为违法。案件受理费50元，由浦南街道负担。 浦南街道上诉称：对一审法院认定的事实无异议，但对其“本院认为”部分持有不同观点。上诉人认为，浦江县城中村改造行为目前我国现行法律（广义）制度缺乏一部法律予以适用调整，近期最高人民法院作出(2019)最高法行申10184号《行政裁定书》认为，如果不改变土地所有权性质，地方政府针对城中村改造依法具有一定自主管理权；如果需要改变土地所有权性质，则必须依法由省级以上人民政府审批。金华市中级人民法院（2019)浙07行终432号行政判决书认为，城中村改造应当坚持村民自愿原则。在不改变农村集体土地性质的前提下，经上级人民政府批准同意和村民大会、村民代表大会审议后，基于新农村建设需要，并确保用于安置的房屋标准不低于原居住房屋

行政机关行使行政权应依法定程序进行，浦南街道拆除涉案房屋时违背了这一规定，依法应认定为违法。浦南街道辩称涉案房屋已经腾空并交付的理由与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决：浦南街道于2018年5月20日对楼建江位于浦江县××街道××号房屋的拆除行为违法。案件受理费50元，由浦南街道负担。 浦南街道上诉称：对一审法院认定的事实无异议，但对其“本院认为”部分持有不同观点。上诉人认为，浦江县城中村改造行为目前我国现行法律（广义）制度缺乏一部法律予以适用调整，近期最高人民法院作出(2019)最高法行申10184

浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙07行终977号 上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路**。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）楼建江，男，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 楼建江诉浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称浦南街道）房屋拆迁管理一案，浙江省兰……