生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）烟民四终字第1760号

原告提交的事故现场照片、事故发生时的录像光盘，可以证实原告在绿化带内受伤的事实，法院予以确认致原告受伤的下水井属于被告牟平城市养护公司依职权应予管理的地方，未在无盖下水井周边设置警示标志，致原告受伤，应承担一定的赔偿责任。绿化带并非向公众开放地区，原告作为完全民事行为能力人，进入到绿化带内割草受伤，亦应承担一定的事故责任。被告牟平住建局对涉案事发地段没有行政职能，故原告要求被告牟平住建局承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告与被告牟平城市养护公司的过错程度，法院认为以原告承担30%的责任，被告牟平城市养护公司承担70%的责任为宜。原告主张的后续治疗费40000元尚未实际发生，法院不予支持，原告可待该项费用实际产生后另行主张权利。原告主张的购买阿胶的费用，有医院出具的诊断证明书及购买单据予以佐证，法院予以支持。原告主张的购买坐便椅和胸腰椎支具的费用，没有提交证据证实其属于必需支出费用，且原告已主张护理费，故法院对该两项费用不予支持。原告于受伤时已年满60周岁，且未提交其他证据证实其有收入来源，故对原告主张的误工费损失法院不予支

原告提交的事故现场照片、事故发生时的录像光盘，可以证实原告在绿化带内受伤的事实，法院予以确认致原告受伤的下水井属于被告牟平城市养护公司依职权应予管理的地方，未在无盖下水井周边设置警示标志，致原告受伤，应承担一定的赔偿责任。绿化带并非向公众开放地区，原告作为完全民事行为能力人，进入到绿化带内割草受伤，亦应承担一定的事故责任。被告牟平住建局对涉案事发地段没有行政职能，故原告要求被告牟平住建局承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告与被告牟平城市养护公司的过错程度，法院认为以原告承担30%的责任，被告牟平城市养护公司承担70%的责任为宜。原

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1760号上诉人（原审原告）：贺永明，城镇居民。委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区城市养护管理工程公司。住所地烟台市牟平区新城大街***号。法定代表人：杨玉霞，经理。委托代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平住房和建设管理局，住所地烟台市牟平区正阳路368号……