承揽合同纠纷 （2021）鲁02民终6472号

不可思议公司、非创公司之间成立承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。本案争议焦点为不可思议公司是否已依约完成工作成果的交付义务。涉案宣传片作为数据类产品，具有即时、易修改、可复制等特点，双方约定制作期限较短，且实际上宣传片制作过程中几经修改。至2019年11月28日不可思议公司向非创公司催款时，非创公司认可已现场实际使用、与不可思议公司商讨付款方案并对宣传片的质量问题提出异议，而此时已超过非创公司认可的宣传片使用价值的最后结点（2019年5月）。上述事实足以证明非创公司已实际收到不可思议公司交付的工作成果并投入使用，非创公司在不可思议公司催款过程中提出的质量异议已超出此种数据类产品合理的质量异议期，对非创公司提出的质量抗辩不予采信。关于发票问题。支付报酬为承揽合同定作人的主合同义务，开具发票为承揽人的从给付义务。涉案合同约定“甲方付款前，乙方应先提供发票，否则甲方有权拒绝付款，造成的损失由乙方承担。”根据该约定，非创公司有付款意向后由不可思议公司开具发票，此为实际付款的约定条件。现非创公司违约长期不付款，应视为故意促使

不可思议公司、非创公司之间成立承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。本案争议焦点为不可思议公司是否已依约完成工作成果的交付义务。涉案宣传片作为数据类产品，具有即时、易修改、可复制等特点，双方约定制作期限较短，且实际上宣传片制作过程中几经修改。至2019年11月28日不可思议公司向非创公司催款时，非创公司认可已现场实际使用、与不可思议公司商讨付款方案并对宣传片的质量问题提出异议，而此时已超过非创公司认可的宣传片使用价值的最后结点（2019年5月）。上述事实足以证明非创公司已实际收到不可思议公司交付的工作成果并投入使用，非创公司在

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6472号 上诉人（原审被告）：青岛非创投资有限公司，住所青岛市李沧区。 法定代表人：张璐，执行董事。 委托诉讼代理人：孙玉香，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛不可思议视觉数字科技有限责任公司，住所青岛市崂山区。 法定代表人：孙杰，执行董事。 委托诉讼代理人：王炳乾，山东众成清泰（青岛）律师事务律师。 委托诉讼……