合同纠纷 （2014）一中民终字第7507号

当事人依法享有自愿订立合同的权利；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘×1、刘×3、刘×2于2011年4月2日签订的《协议》系三人基于履行北京市丰台区人民法院作出的（2009）丰民初字第12097号民事判决书及其家庭关系实际情况的需要，经三人协商一致后，自愿达成赡养母亲高×的书面协议。该份协议内容真实，且不违反相关法律规定，亦符合社会公序良俗，应属有效，三人均应遵守履行。赡养父母系每个子女应尽的社会义务和法律责任。尽管原协议中有关每个子女应当承担的赡养费金额因诉讼产生新的判决结果而发生变化，且出现刘×3自行将其母高×从原养老院转出自行赡养等客观情况，但并不影响子女按协议约定并结合判决内容履行各自赡养母亲应尽的义务，亦不妨碍其中子女自愿尽心付出的赡养行为。刘×1主张解除与刘×3、刘×2于2011年4月2日签订的《协议》，一审法院未予支持，本院予以认可。刘×1上诉中主张解除赡养协议的理由，本院不予采信。刘×1的上诉请求及理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

当事人依法享有自愿订立合同的权利；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘×1、刘×3、刘×2于2011年4月2日签订的《协议》系三人基于履行北京市丰台区人民法院作出的（2009）丰民初字第12097号民事判决书及其家庭关系实际情况的需要，经三人协商一致后，自愿达成赡养母亲高×的书面协议。该份协议内容真实，且不违反相关法律规定，亦符合社会公序良俗，应属有效，三人均应遵守履行。赡养父母系每个子女应尽的社会义务和法律责任。尽管原协议中有关每个子女应当承担的赡养费金额因诉讼产生新的判决结果而发生变化，且出现刘×3自行将其母高×从原养老院转出自行赡养等客观情况，但并不影响子女按协议约定并结合判决内容

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第7507号上诉人（原审原告）刘×1，男，1965年4月3日出生。委托代理人李×（系上诉人之妻），1964年5月21日出生。被上诉人（原审被告）刘×2，男，1957年6月25日出生。被上诉人（原审被告）刘×3，男，1954年2月22日出生。上诉人刘×1因与被上诉人刘×2、刘×3合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第……