生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第6号

在本案中，要明确过错责任，首先应明确事故发生的原因。根据上海市水上消防监督站作出的调查报告，可以认定本案所涉事故发生的原因，吴江酒精公司与嘉兴肥料公司虽然提出异议，但未提供相反的证据或足够充分的理由予以推翻，故对其辩解意见难以采信。其次，应明确吴江酒精公司、嘉兴肥料公司对王金楼的损害是否存在过错。从吴江酒精公司与嘉兴肥料公司签订的承包商安全生产协议、承包商环保安全协议及庭审中吴江酒精公司与嘉兴肥料公司的陈述，可以判断吴江酒精公司与嘉兴肥料公司间存在运输合同关系。关于嘉兴肥料公司与王金楼之间的关系问题，不管是王金楼主动向嘉兴肥料公司提出装运酒糟要求，还是嘉兴肥料公司委托王金楼运输，自嘉兴肥料公司允许王金楼方装运酒糟那刻起，王金楼与嘉兴肥料公司间实际上已形成口头运输合同关系。因此，需要酒糟的下家是谁联系的、运输费用由谁承担，均不影响运输合同关系的成立。事实上，嘉兴肥料公司是通过王金楼方的运输行为，从而完成自己从吴江酒精公司处所承接的运输工作的一部分，嘉兴肥料公司根据王金楼方装运酒糟的吨位与吴江酒精公司结算费用，即嘉兴肥料公司通过王金楼方的运输行为获取利益。再次，吴江酒精公司作为一家专门从事

在本案中，要明确过错责任，首先应明确事故发生的原因。根据上海市水上消防监督站作出的调查报告，可以认定本案所涉事故发生的原因，吴江酒精公司与嘉兴肥料公司虽然提出异议，但未提供相反的证据或足够充分的理由予以推翻，故对其辩解意见难以采信。其次，应明确吴江酒精公司、嘉兴肥料公司对王金楼的损害是否存在过错。从吴江酒精公司与嘉兴肥料公司签订的承包商安全生产协议、承包商环保安全协议及庭审中吴江酒精公司与嘉兴肥料公司的陈述，可以判断吴江酒精公司与嘉兴肥料公司间存在运输合同关系。关于嘉兴肥料公司与王金楼之间的关系问题，不管是王金楼主动向嘉兴肥料公司提出装运酒糟要求，还是嘉兴肥料公司委托王金楼运输，自嘉兴肥料公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第6号上诉人（原审原告）王金楼。上诉人（原审被告）吴江永祥酒精制造有限公司。上诉人（原审被告）嘉兴市瑞丰天元肥料有限公司。上诉人王金楼及吴江永祥酒精制造有限公司（下称吴江酒精公司）、嘉兴市瑞丰天元肥料有限公司（下称嘉兴肥料公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3329号……