用益物权纠纷 （2017）桂13民终470号

1985年原告获准农转非或户籍迁出后，良塘街××队集体于年底根据当时的有关政策收回原告一家六口人当初分得的7.9亩承包地。之后被告占用了其中的0.5亩进行耕种，即被告吴志恒强占耕种土地时，被强占的土地已由良塘街××队集体管理，二被告的行为与良塘街××队集体发生权利义务关系，与原告无权利义务关系。故原告诉请证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告彭玉珍、彭玉荣、曾繁吉、周骏龙、周曾的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人关于在1985年至2013年间享有案涉0.5亩土地承包经营权的事实主张，其所提供的证据中，有落款为“良塘村委”、落款日期为“2016年7月10日”的《证明》，该《证明》有良塘乡人民政府签署的“情况属实”意见并盖有公章。由于上诉人提供的《证明》是复印件，本院到良塘乡政府核实该材料的真实性。经核实，良塘乡政府不认可其在前述《证明》上签署的“情况属实”意见，认为其对彭玉珍在1981年至2013年对案涉争议土地享有承包经营权是否属实并不清楚，并对此作出了《关于

1985年原告获准农转非或户籍迁出后，良塘街××队集体于年底根据当时的有关政策收回原告一家六口人当初分得的7.9亩承包地。之后被告占用了其中的0.5亩进行耕种，即被告吴志恒强占耕种土地时，被强占的土地已由良塘街××队集体管理，二被告的行为与良塘街××队集体发生权利义务关系，与原告无权利义务关系。故原告诉请证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告彭玉珍、彭玉荣、曾繁吉、周骏龙、周曾的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人关于在1985年至2013年间享有案涉0.5亩土地承包经

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终470号上诉人（原审原告）:彭玉珍，女，1976年9月25日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。上诉人（原审原告）：彭玉荣，女，1971年9月20日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。上诉人（原审原告）：曾繁吉（曾用名曾繁洁），女，1947年3月21日生，汉族，住江西省无锡市新区。上诉人（原审原告）：周骏龙（曾用名彭玉华），女，1975年……