民间借贷纠纷 （2021）京01民终2191号

关于刘元凤主张案涉借款协议书无效的抗辩，其未就构成“职业放贷”的“向社会不特定对象提供借款”及构成“高利转贷”的资金来源于“金融机构信贷资金”要件提供初步证据；根据《合同法》第五十二条规定，确认合同无效的规定应系法律、行政法规的强制性规定，刘元凤所列举的公务员法相关规定均非上述范畴，故就上述抗辩法院亦不予采信。卢红与刘元凤签订的案涉多份《借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持

关于刘元凤主张案涉借款协议书无效的抗辩，其未就构成“职业放贷”的“向社会不特定对象提供借款”及构成“高利转贷”的资金来源于“金融机构信贷资金”要件提供初步证据；根据《合同法》第五十二条规定，确认合同无效的规定应系法律、行政法规的强制性规定，刘元凤所列举的公务员法相关规定均非上述范畴，故就上述抗辩法院亦不予采信。卢红与刘元凤签订的案涉多份《借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2191号上诉人（原审被告）：刘元凤,女，1968年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张旗，安徽乐行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢红,女，1967年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方梅，北京市安理律师事务所律师。上诉人刘元凤因与被上诉人卢……