追索劳动报酬纠纷 （2015）河市民一终字第510号

被告对该项答辩主张并未提供收款收据等书面凭证材料予以证实，覃茂化生前的记账本中也并无收到该笔5万元钱款的文字记载，在原告不予认可的情况下，仅凭被告的陈述及证人所作证言，并不足以证明被告覃海南在2014年10月8日已另支付5万元给覃茂化的事实。故对被告覃海南的前述答辩意见，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：一、由被告覃海南在本判决生效之日起十日内支付给原告覃扬后、韦花内、莫美香、覃某1、覃某2、覃思雄15012元；二、驳回原告覃扬后、韦花内、莫美香、覃某1、覃某2、覃思雄的其他诉讼请求。案件受理费2687元（原告已预交），由原告覃扬后、韦花内、莫美香、覃某1、覃某2、覃思雄承担2349元，由被告覃海南承担338元。一审判决后，覃海南不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：一审认定事实不符合逻辑，遗漏了重要事实。覃茂化生前向上诉人领取工程款149000元，但其仅支付民工工资118200元。覃茂化过世后，为缓解民工情绪，上诉人又支付民工后续施工和先前未支付完毕的工

被告对该项答辩主张并未提供收款收据等书面凭证材料予以证实，覃茂化生前的记账本中也并无收到该笔5万元钱款的文字记载，在原告不予认可的情况下，仅凭被告的陈述及证人所作证言，并不足以证明被告覃海南在2014年10月8日已另支付5万元给覃茂化的事实。故对被告覃海南的前述答辩意见，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：一、由被告覃海南在本判决生效之日起十日内支付给原告覃扬后、韦花内、莫美香、覃某1、覃某2、覃思雄15012元；二、驳回原告覃扬后、韦花内、莫美香、覃某1、覃某2、覃思雄的其他诉讼请求。案件受理费2687

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第510号上诉人（一审被告）：覃海南，男，1968年6月11日出生，壮族，住河池市金城江区。被上诉人（一审原告）：覃扬后，男，1952年1月16日出生，壮族，住河池市金城江区。被上诉人（一审原告）：韦花内，女，1952年8月30日出生，壮族，住址同上。被上诉人（一审原告）：莫美香，女，1978年3月29日出生，壮族，住址同上……