房屋拆迁管理（拆迁） （2021）辽07行初45号

征收土地及地上建筑物由市、县级人民政府负责征收和补偿工作，县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本区域的房屋征收与补偿工作。本案中，涉案的土地征收通告虽然于拆除行为之后发布，但该区域属于征收范围，如被征收人不服强制拆除房屋行为的，除确有充分的证据证明系县级以上人民政府实施外，以县级以上人民政府土地主管部门或者其他以自己名义实施强拆行为的机关为被告进行诉讼。本案中，原告韩学石、甄晶华、韩静、韩萍对拆除行为提起诉讼，应列具体的实施机关即房屋征收部门及共同实施拆除行为的其他部门为被告，现原告错列锦州市太和区人民政府为被告。经本院释明，原告不同意变更被告进行诉讼，因此，对于原告韩学石、甄晶华、韩静、韩萍的起诉依法应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩学石、甄晶华、韩静、韩萍的起诉。 原告韩学石、甄晶华、韩静、韩萍预交的案件受理费50元，退还给原告韩学石、甄晶华、韩静、韩萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省

征收土地及地上建筑物由市、县级人民政府负责征收和补偿工作，县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本区域的房屋征收与补偿工作。本案中，涉案的土地征收通告虽然于拆除行为之后发布，但该区域属于征收范围，如被征收人不服强制拆除房屋行为的，除确有充分的证据证明系县级以上人民政府实施外，以县级以上人民政府土地主管部门或者其他以自己名义实施强拆行为的机关为被告进行诉讼。本案中，原告韩学石、甄晶华、韩静、韩萍对拆除行为提起诉讼，应列具体的实施机关即房屋征收部门及共同实施拆除行为的其他部门为被告，现原告错列锦州市太和区人民政府为被告。经本院释明，原告不同意变更被告进行诉讼，因此，对于原告韩学石、甄晶华、韩静、韩

辽宁省锦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽07行初45号 原告：韩学石，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。 原告：甄晶华，女，1949年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。 原告：韩静，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。 原告：韩萍，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁……