合同纠纷 （2016）渝02民终1451号

开县悦苑业主委员会上诉主张其已经分三次向易小军支付完毕了26000元的凉亭修建费用，其中第一次支付了16000元，第二次支付了8000元，第三次支付了2000元，易小军在第一次及第三次付款的领款凭条上签名，但未在第二次付款的领款凭条上签名。首先，开县悦苑业主委员会对其上诉主张并未举证予以证明。其次，按照通常的市场交易习惯，付款人支付完款项后，领款人均会在领款凭条上签名，并由付款人保留付款凭条。按开县悦苑业主委员会的陈述，易小军在第一次及第三次领款时均在领款凭条上签名，却在第二次领款时不在领款凭条上签名，这明显不符合交易习惯。综上，开县悦苑业主委员会的上诉主张缺乏证据证明，也不符合市场交易习惯，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人开县悦苑业主委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李学文审　判　员　　刘　健代理审判员　　应志敏二〇一六年七月十五日书　记　员　　陈思静

开县悦苑业主委员会上诉主张其已经分三次向易小军支付完毕了26000元的凉亭修建费用，其中第一次支付了16000元，第二次支付了8000元，第三次支付了2000元，易小军在第一次及第三次付款的领款凭条上签名，但未在第二次付款的领款凭条上签名。首先，开县悦苑业主委员会对其上诉主张并未举证予以证明。其次，按照通常的市场交易习惯，付款人支付完款项后，领款人均会在领款凭条上签名，并由付款人保留付款凭条。按开县悦苑业主委员会的陈述，易小军在第一次及第三次领款时均在领款凭条上签名，却在第二次领款时不在领款凭条上签名，这明显不符合交易习惯。综上，开县悦苑业主委员会的上诉主张缺乏证据证明，也不符合市场交易习惯，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终1451号上诉人（原审被告）开县悦苑业主委员会。负责人祁美才，该委员会主任。被上诉人（原审原告）易小军，男，汉族，生于1970年3月22日，高中文化，住重庆市开县。上诉人开县悦苑业主委员会与被上诉人易小军合同纠纷一案，重庆市开县人民法院于2016年4月5日作出（2016）渝0234民初1730号民事判决，原审被告开县悦苑业主委员会对该判……