共有纠纷 （2021）晋01民终1436号

2016年3月7日，郭银虎在见证人路俊玲和李金花的见证下立下遗嘱，路俊玲为代书人，立遗嘱人郭银虎及两位见证人在遗嘱中签字捺印，山西佳镜律师事务所的律师高云、赵鹏对立遗嘱过程进行了见证，被告严某、郭某3向本院提交的视频中，郭银虎对太原市东风小区2楼2单元2202号房屋由郭智光的孩子郭某3继承表述清晰明确，路俊玲根据郭银虎的陈述代书了遗嘱，该遗嘱形式符合法律规定，遗嘱中处理属于自己财产的部分有效，处理他人财产的部分无效。对于该遗嘱中所涉及的位于太原市××区房屋属于郭银虎的部分按照遗嘱继承，其余部分按照法定继承。2017年11月5日，郭银虎委托山西祥昊律师事务所的律师祝岩杰、薛伟田做见证人，重新立了遗嘱，遗嘱中只有郭银虎的签字捺印，无两位见证人的签字，原告提交的视频中，只出现了一名律师，拍摄人未在视频中出现，画面中的律师向郭银虎宣读了打印好的遗嘱，而不是根据郭银虎的陈述书写遗嘱，在遗嘱形式上不符合法律规定，本院认定该遗嘱无效。对于该遗嘱内容中所涉及的位于太原市××路房屋按法定继承分配。一、位于太原市××区房屋属于郭银虎、任晋萍的夫妻共同财产，任晋萍先于郭银虎去世，该房屋属于任晋萍50%的部分

2016年3月7日，郭银虎在见证人路俊玲和李金花的见证下立下遗嘱，路俊玲为代书人，立遗嘱人郭银虎及两位见证人在遗嘱中签字捺印，山西佳镜律师事务所的律师高云、赵鹏对立遗嘱过程进行了见证，被告严某、郭某3向本院提交的视频中，郭银虎对太原市东风小区2楼2单元2202号房屋由郭智光的孩子郭某3继承表述清晰明确，路俊玲根据郭银虎的陈述代书了遗嘱，该遗嘱形式符合法律规定，遗嘱中处理属于自己财产的部分有效，处理他人财产的部分无效。对于该遗嘱中所涉及的位于太原市××区房屋属于郭银虎的部分按照遗嘱继承，其余部分按照法定继承。2017年11月5日，郭银虎委托山西祥昊律师事务所的律师祝岩杰、薛伟田做见证人，重新立了

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1436号上诉人（原审原告）：郭某1，住太原市。上诉人（原审原告）：郭某2，住太原市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张某，山西东奥律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱某，山西东奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:严某,住太原市。被上诉人（原审被告）:郭某3,住太原市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵某，山西邦宁律师事务所律师。……