行政处罚 (2021)京02行终897号
裁判要旨
当事人各方对于开发区交通队具有对其辖区范围内的道路交通安全违法行为予以处罚的法定职责均无异议,本院经审查亦予以认可,不再赘述。一审法院对本案争议焦点的归纳及认定结论并无不当,本院予以认可,鉴于一审法院对其认定已予充分论述,本院亦不再赘述。本案中,张建勇未办理进京通行证而驾驶机动车在六环路以内道路行驶,属于违反禁令标志指示行驶的道路交通违法行为。开发区交通队根据电子监控系统拍照信息对张建勇作出被诉处罚决定,认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。一审法院判决驳回张建勇的诉讼请求正确,本院依法应予维持。张建勇的上诉请求,无事实根据及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元,均由张建勇负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长 周建忠审判员 刘彩霞审判员 杨 波二〇二一年五月三十一日书记员 蒋园园书记员 范 维 关注
摘要
当事人各方对于开发区交通队具有对其辖区范围内的道路交通安全违法行为予以处罚的法定职责均无异议,本院经审查亦予以认可,不再赘述。一审法院对本案争议焦点的归纳及认定结论并无不当,本院予以认可,鉴于一审法院对其认定已予充分论述,本院亦不再赘述。本案中,张建勇未办理进京通行证而驾驶机动车在六环路以内道路行驶,属于违反禁令标志指示行驶的道路交通违法行为。开发区交通队根据电子监控系统拍照信息对张建勇作出被诉处罚决定,认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。一审法院判决驳回张建勇的诉讼请求正确,本院依法应予维持。张建勇的上诉请求,无事实根据及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第
正文(节选)
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2021)京02行终897号上诉人(一审原告)张建勇,男,1985年10月30日出生,汉族,北京品傲光电科技有限公司职工,户籍地河北省遵化市,住北京市大兴区。被上诉人(一审被告)北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队,住所地北京经济技术开发区(东区)科创四街1号。法定代表人张驰,大队长。委托代理人王木勋,北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队民警。委托……